Monday, June 2, 2014

#940: CADBURY TIADA DNA BABI - DATUK SERI JAMIL KHIR BAHAROM



Sebentar tadi, saya dimaklumkan sahabat saya, Ustaz Azhar Abdullah mengenai satu kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom mengenai sampel yang dianalisa  makmal Jabatan Kimia YANG MEMPUNYAI AKREDITASI mengesahkan tiada DNA babi dikesan. 

(Jabatan Kemajuan Islam Malaysia yang bertanggungjawab mengeluarkan sijil halal kepada Cadbury adalah di bawah tanggungjawab menteri ini).



Baca selanjutnya di web sinarharian.

Menarik apabila Datuk Seri Jamil Khir turut menyebut bukan dua tetapi sebelas sampel diambil bagi tujuan analisa.

Berita Harian turut memaparkan kenyataan menteri ini yang membuat satu sidang media tergempar bagi menjelaskan isu ini.


Bagaimanapun, agak malang bagi facebook Jakim, selepas sejam kenyataan menteri yang bertangggungjawab terhadap Jakim masih tidak lagi menyiarkan kenyataan itu. Ini perlu diubah.

Saya sudah jangkakan keputusan analisa ini bersandarkan perbualan saya dengan pakar makmal serta mereka yang pernah menganggotai jawatankuasa halal dan berdasarkan pengalaman saya sendiri yang pernah terlibat dalam isu penemuan DNA babi seumpama ini.

Kita masih lagi menanti jawapan dari Ketua Pengarah Kementerian Kesihatan bagaimana dia beriya-iya mengeluarkan kenyataan dari makmal tanpa kompetensi serta akreditasi SAMM.

Perlunya kompetensi serta akreditasi adalah bagi mengelak keraguan bukan sahaja dari syarikat pengeluar malah penganalisa atau makmal itu sendiri. 

Saya sendiri mengutarakan bagaimana sampel itu diambil dan dikendalikan dalam entri bernombor #938 ini.


Persoalan saya ini diperkukuhkan dengan kenyataan Datuk Seri Jamil Khir yang menyebut sampel yang diambil KKM sudah tercemar.

Alhamdulillah, kita masih dapat menyakini satu-satunya organisasi yang bertanggungjawab terhadap persoalan halal di negara kita, dan diharapkan ia menjadi satu iktibar kepada agensi mahupun jabatan lain terutama Kementerian Kesihatan Malaysia agar lebih cermat dalam mengeluarkan kenyataan agar tidak menimbulkan kerisauan dan KERUGIAN kepada syarikat.

Dan saya masih lagi menunggu, mengapa keputusan analisa TIADA AKREDITASI itu mudah disebarkan di laman sosial. Mungkin Ketua Pengarah mahupun Menteri Kesihatan sendiri boleh adakan sidang media untuk menjawab persoalan ini. Dan MENGAPA, sebuah makmal tiada akreditasi dirujuk untuk 'mengesahkan' terdapat DNA babi? Dua persoalan ini, perlu diadakan sidang media. Atau, mungkin elok keduanya, Ketua Pengarah dan Menteri itu sendiri sudah boleh mulakan tinjauan di peringkat bawahan dan banyakkan membaca serta BERTANYA.

Bagaimana agaknya reaksi Cadbury tentang isu ini? Adakah reaksi mereka diterjemahkan melalui koresponden sivil? Mari kita tunggu. 

Sekarang, selepas episod ini sudah berakhir, siapa sebenarnya yang perlu minta maaf? Siapa pula sebenarnya patut disaman?



Tuesday, May 27, 2014

#939: 'PM' UNTUK HARGA.



Sejak ketamadunan internet semakin berkembang, peniaga dalam talian atau online tumbuh bagai cendawan selepas hujan. Saya suka ayat pertama ini. Nampak intelektual kan. 

Saya jarang makan cendawan. Sesekali mungkin di gerai makan tomyam milik 'Man Siam' saya pesan Nasi Goreng Cendawan. Man Siam bukan warga Malaysia tetapi Pattani, fasih berbahasa Melayu dan pada awalnya saya langsung tak faham kenapa dia panggi saya 'boh'. 

Lama saya nak fahamkan perkataan boh tu. Saya ingatkan dia ejek saya. Rupanya ia perkataan boss. Tak sangka Man Siam anggap saya seperti boss dia. Tapi panggilan itu agak mengerikan saya kerana menjadi majikan warga asing tanpa permit, boleh masuk penjara. 

Kembali kepada peniaga online. Man Siam tidak memperdagangkan jualan tomyam mahupun Nasi Goreng USA melalui facebook atau instagram. 

Hari ini ramai peniaga menggunakan laman sosial facebook dan instagram sebagai platform bagi menjual barangan mereka. Ini satu usaha keusahawanan. Ada yang melakukannya secara sepenuh masa dan tak kurang yang bergiat secara separuh masa.

Kerapkali jika saya terlihat akan iklan, termasuk yang sanggup membayar facebook untuk dipromosikan, menggunakan pendekatan 'pm for price'. 

Sebagai seorang warga emas yang kurang arif tentang dunia siber yang jauh meninggalkan zaman Mirc kami di mana A/S/L lebih kami fahami, pada mulanya saya menyangka mereka mahu Perdana Menteri yang memberitahu mereka harga barangan dijual. 

Akhirnya, saya faham ia adalah singkatan kepada Private Message. Maafkan saya.

Saya hairan. Mengapa perlu berahsia tentang harga yang dijual? Mengapa tidak dipaparkan terus harga barangan jika benar mereka adalah peniaga online yang telus dan jujur?

Saya utarakan isu ini di twitter semalam.

Seorang rakan twitter, Helmy Abd Hashim memberi sedikit pencerahan, katanya ia bagi mengelak pesaing mengetahui harga ditawarkan dan mereka dicantas. 

Saya faham masalah itu.

Tetapi tahukah peniaga online sekelian, wujud Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan 2011 (pencatutan bermakna mengambil keuntungan melampau lampau sehingga boleh beli lima banglo secara tunai).

Akta ini menjelaskan kewajipan setiap peniaga meletakkan tanda harga kepada produk atau perkhidmatan yang ditawarkan termasuk melalui transaksi elektronik.

Saya lihat, jika tiada ketelusan tentang harga produk yang ditawarkan melalui dalam talian dan harga diberikan secara rahsia, tidakkah ia membuka peluang kepada manipulasi harga seterusnya pengguna menjadi mangsa?

Adakah kita tahu harga kita perolehi sama dengan si polan lain yang turut menghantar mesej secara 'private' itu?

Sebab itu wujudnya akta ini adalah bagi melindungi pengguna. Sebelum kewujudan akta ini, peniaga tidak wajib meletakkan tanda harga pada barangan yang dijual maka ia membuka peluang kepada peniaga tidak bertanggungjawab mengaut untung berlebihan.

Dahulu kita sering mendengar, "kalau dengar kau dari luar atau dialek kau bukan orang tempatan, harga mesti potong leher," mungkin hampir kesemua kita pernah mendengar ayat sedemikian rupa.

Sebab itu, wujudnya kewajipan untuk meletakkan tanda harga. 

Saya setuju dengan sentimen yang diperkatakan Helmy dan kami juga setuju, pengguna sebagai majoriti perlu dilindungi maka kita seharusnya mendesak KPDNKK untuk memberi amaran kepada peniaga online untuk memaparkan tanda harga agar tiada manipulasi. 

Kita tak perlu boikot peniaga kerana apa yang mereka lakukan adalah baik untuk memperkukuhkan kewangan isirumah mereka. Tetapi kita perlu hindari peniaga yang tidak telus dalam memaparkan harga pada produk mereka, kerana tiada jaminan langsung harga yang dihantar secara rahsia itu sama diberikan kepada semua pembeli.





#938: ISU CADBURY - HANYA JAKIM BERHAK KELUARKAN KENYATAAN ISU HALAL


Sebagaimana dinyatakan dalam entri terdahulu (entri #937) memetik kenyataan Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) untuk mengadakan mesyuarat khusus berkaitan isu coklat Cadbury, berikut adalah kenyataan rasmi dikeluarkan melalui laman facebook milik jabatan itu.

Usaha Jakim menyelaras mesyuarat ini perlu diberi sokongan dan sangat dihargai. Mesyuarat siang tadi melibatkan Kementerian Kesihatan Malaysia, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK), Jabatan Kimia Malaysia dan Jabatan Standard Malaysia.

Lihat pada perenggan empat kenyataan ini. 

"Untuk makluman, Makmal Jabatan Kimia Malaysia merupakan makmal rasmi yang digunakan oleh Jakim/Jabatan Agama Islam Negeri (JAIN) dalam persijilan halal sebagaimana yang ditetapkan dalam Manual Prosedur Persijilan Halal Malaysia. Makmal Jabatan Kimia ini juga telah diwartakan sebagai makmal makanan yang kompeten dalam menjalankan analisa makanan selain mendapat akreditasi dari Jabatan Standard Malaysia di bawah Skim Akreditasi Makmal Malaysia (SAMM) berdasarkan Standard MS ISO/IEC 17025:2005 bagi pengujian DNA termasuk bagi pengujian produk makanan terproses (highly processed food)."

Kita nampak ini kenyataan paling jelas. Adakah ini sekaligus menjawab bahawa keputusan analisa Makmal Kesihatan Awam Kebangsaan di bawah Kementerian Kesihatan Malaysia tidak sah, apatah lagi kenyataan ini dengan jelas menyatakan makmal Jabatan Kimia memiliki kompentensi serta akreditasi yang diperlukan sebagaimana Manual Prosedur Persijilan Halal Malaysia.

Seharusnya, pihak berkepentingan di Kementerian Kesihatan, terutama Ketua Pengarahnya membaca dengan jelas kenyataan ini dan memahaminya. Seharusnya juga, pihak Kementerian Kesihatan sudah sedia maklum dengan fakta ini namun agak pelik apabila kenyataan dikeluarkan banyak bertentangan dengan prosedur halal itu sendiri.

Dan ini pula siang tadi, Menteri Kesihatan Malaysia, Datuk Seri Dr S Subramaniam pantas memberi sidang media mengenai isu ini. Bernama ada laporannya di sini.


Antara intipati laporan Bernama ini ialah Kementerian Kesihatan akan melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap semua produk Cadbury dalam masa terdekat. Untuk makluman, kenyataan menteri ini dengan kenyataan yang dikeluarkan Jakim adalah pada hari yang sama.

"Menteri Kesihatan Datuk Seri Dr S. Subramaniam berkata keputusan lengkap hasil pemeriksaan terhadap produk keluaran Cadbury itu akan hanya diketahui dalam beberapa bulan akan datang kerana perlu melalui pelbagai proses dan prosedur sebelum dimuktamadkan."

Memula Ketua Pengarah, episod mengelirukan ini diteruskan Menterinya pula.

Lihat kembali kenyataan Jakim, bahawa hanya makmal Jabatan Kimia sudah diwartakan mengikut Manual Prosedur Persijilan Halal.  Untuk rekod, Jabatan Kimia terletak di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi.

Memandangkan ia adalah isu halal atau berikutan kecurigaan kandungan bertentangan dengan pemilikan sijil halal oleh jenama Cadbury itu, tentunya bidang kuasa terletak di bawah Jakim. Ini common sense dan tak perlukan sains roket untuk memahaminya.

Lihat pula kenapa saya katakan ini satu lagi jenaka dari Kementerian Kesihatan:

Rujuk perkara 5.4 kenyataan Jakim:

5.4 Jabatan Kimia Malaysia akan mengeluarkan keputusan analisa dua produk berkenaan yang telah diserahkan oleh Jakim dalam tempoh 7 hari bekerja. Keputusan yang akan dikeluarkan oleh Makmal Jabatan Kimia Malaysia akan menjadi keputusan rasmi bagi isu ini.

Maka, mengapa Menteri Kesihatan kata mahu membuat pemeriksaan menyeluruh walhal mereka bukanlah pihak berkuasa berdasarkan undang-undang sedia ada. (Saya pasti, menteri tentu seronok dapat bercakap dengan media sebab saya nampak di televisyen beliau memegang sepaket coklat Cadbury).

Baiklah, jika pun mereka (Kementerian Kesihatan) mahu memeriksanya, mengapa memerlukan beberapa bulan? Jabatan Kimia Malaysia hanya perlukan 7 hari sahaja. Ini sangat mengelirukan masyarakat. Bayangkan jika ada orang awam yang hanya membaca kenyataan menteri ini sahaja dan tak sempat membaca penjelasan Jakim. Bayangkan. Di mana penyelarasan sebenarnya ni di antara agensi kerajaan? 

Adakah Menteri tidak tahu Jakim sedang mengendalikan mesyuarat penyelarasan? Tidak adakah sesiapa mahu menasihat Menteri akan fakta ini?

Ini pula penjelasan Jakim, saya anggap bagi menjernihkan kekeliruan yang tercetus sejak kenyataan Ketua Pengarah Kementerian Kesihatan dan sekali lagi, saya lihat ia sebagai sindiran sinis kepada Ketua Pengarah dan sekaligus kepada Menterinya sekali:

5.2  Sebarang penemuan oleh mana-mana agensi yang melibatkan isu halal perlu diselaraskan bersama Jakim/Jain selaku Pihak Berkuasa Yang Berwibawa dalam persijilan halal di bawah Akta Perihal Dagangan 2011. Oleh yang demikian, kenyataan berhubung isu halal hanya akan dikeluarkan oleh Jakim bagi mengelakkan kekeliruan di kalangan masyarakat awam.

Anda pelik? Saya dah migraine dah.

Yelah, tak mungkin orang besar besar seperti Ketua Pengarah dan Menteri baca blog ini tapi saya yakin ada antara anda yang memuatnaik ke laman web mereka demi kepentingan bersama.

Ini isu besar. Ia tak boleh dipermudahkan atau diperlekehkan kerana ia melibatkan apa yang kita makan. Kompetensi dan berwibawa itu penting. 

Bagaimana sekiranya nanti, analisa Jabatan Kimia Malaysia (sebagai pihak yang diwartakan) bertentangan dengan apa yang dinyatakan Ketua Pengarah serta Menterinya? Bagaimana? Apakah kita akan kata kenyataan kami disalahtafsir? Apakah kita akan pura-pura pitam apabila ditanya pihak media kelak? 

Kita merasa lega, sebagaimana disebutkan melalui kenyataan siang tadi, Jakim sudah menghantar kedua-dua sampel produk berkenaan dan produk-produk lain dalam aliran pemprosesan (processing line) yang sama di kilang tersebut ke Makmal Jabatan Kimia Malaysia untuk tujuan pengujian.

Kita pasti Jakim mematuhi Standard Operating Procedure (SOP) dalam mengendalikan pengambilan serta penghantaran sampel kepada Jabatan Kimia Malaysia. 

Sementara menanti tujuh hari bekerja untuk mendapatkan keputusan analisa Jabatan Kimia Malaysia, seharusnya masa itu boleh digunakan Kementerian Kesihatan untuk melakukan 'analisa dalaman' mereka termasuk bagaimana keputusan dari Makmal Kesihatan Awam Malaysia yang TIDAK memiliki kompentensi SAMM tersebar dengan mudah di laman sosial. Yang ini tak perlukan makmal, takut berbulan lagi baru dapat keputusannya nanti.

Tidakkah keputusan analisa seumpama itu termaktub dalam Akta Rahsia Rasmi? Ini semua perlu diperjelaskan serta bagaimana kementerian akan mengawalnya kerana tak mustahil pada masa akan datang, analisa tanpa akreditasi terbocor (yelah, saya anggap tak sengajatiba-tiba singgah di facebook seorang ibu yang anaknya gemarkan sesuatu makanan yang dianalisa tanpa akreditasi, dikesan mengandungi porcine. Mahu tak panik si ibu tu. Si ibu pun share. Repost. Share, repost, share. Apabila ini berlaku, apa guna kita ada Jakim? Yelah, manalah si ibu tu faham apa kebendanya SAMM tu kan.

Kita juga mahu tahu, adakah pengendalian sampel yang dikatakan datang dari Perlis ke Makmal Kesihatan Awam Malaysia dilakukan mengikut SOP?

Analisa dalaman itu lebih penting buat Kementerian Kesihatan dan biarkan kerja-kerja analisa melibatkan isu halal sebagaimana diwartakan diserahkan kepada Jakim dan Jabatan Kimia Malaysia. 

Sebagai memperkukuhkan lagi permintaan saya ini, saya mohon pihak Kementerian Kesihatan tidak melupakan episod Ramly Burger pada Oktober 2011. Anda boleh google sendiri kisahnya. 

Analisa juga perlu dilakukan mengapa beberapa bulan diperlukan sebagaimana kenyataan Ketua Pengarah Kementerian Kesihatan (sebagaimana entri terdahulu) dan Menterinya (kenyataan hari ini) walhal Jabatan Kimia Malaysia yang memilik akreditasi, hanya memerlukan 7 hari sahaja. 

Apakah tanpa akreditasi, kerja-kerja tujuh hari menjadi beberapa bulan? Kita mahu tahu ini semua kerana sebagai penjawat awam, kita mahu tahu kompentensi kedua-dua mereka juga. Kita juga mahu tahu mengapa sangat bercanggah kenyataan Ketua Pengarah serta Menteri begitu ketara sekali dengan kenyataan Jakim?

Kena jelaskan juga kerana Jakim sudah memperjelaskan isu halal adalah tanggungjawab Jakim, maka kedua-dua Ketua Pengarah dan Menteri perlu perjelaskan kerana ini semakin mengelirukan masyarakat.

Dan, sekali lagi, lanjutan dari kenyataan Jakim hari ini, ia sekaligus menguatkan lagi persoalan-persoalan yang saya utarakan pada dua entri sebelum ini mengenai isu coklat Cadbury ini. Ini perlu dijawab kerana ini persoalan dari saya sebagai rakyat Malaysia dan blog ini hanya platform untuk saya kemukakan kemusykilan saya.

Harap kita mendapat jawapan dari Tuan Ketua Pengarah dan Yang Berhormat Menteri demi kompentensi anda berdua. Anda berdua sudah ada akreditasi tersendiri iaitu jawatan anda, maka saya kira perlu jelaskan kepada masyarakat. 

Mungkin kenyataan akhbar pun dah memadai, yelah kot nak mintak maaf kerana 'kenyataan disalahtafsir pihak media'.



DISCLAIMER FOR THE IDIOTS.

Dear idiots and faggots, if you think you can win a fight over internet, you are at the right place. Altho, I am NOT writing to represent any of my employers, you may at any time throw your tantrum here and be willingly ready to be eaten by us. If you know the law better, leave defamation comments because I am not gonna be fucking responsible of your acts here. If you feel offended of my writings, you are a faggot. And you listen to Justin Bieber rite? Ok, you are a faggot.